Régimen Patrimonial del Concubinato en el Estado de Querétaro

Los concubinos en Querétaro ya no están sujetos automáticamente a la comunidad de bienes. Deben pactar voluntariamente su régimen patrimonial.

Dr. Eduardo Figueroa

2/8/20254 min read

white concrete building under blue sky during daytime

La jurisprudencia 1a./J. 41/2022 (11a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) marcó un precedente al declarar inconstitucional el régimen patrimonial obligatorio para concubinatos en Querétaro.

A continuación, se presenta un análisis detallado:

Contexto jurídico y hechos del caso:

El artículo 273 del Código Civil de Querétaro establecía que los bienes adquiridos durante el concubinato se regirían automáticamente por las reglas de la comunidad de bienes, asignando el 50% de los activos a cada parte al terminar la unión [1][3]. En el caso analizado, una mujer demandó a su concubino la liquidación de bienes bajo este precepto. Los tribunales locales aplicaron inicialmente la norma, pero excluyeron un inmueble propiedad del demandado donde se construyeron casas durante la relación. [1][2].

La controversia llegó a la SCJN mediante un amparo directo en revisión, donde se cuestionó la constitucionalidad del artículo 273 por violar el derecho al libre desarrollo de la personalidad. [1][2].

Criterio de la SCJN:

La Corte determinó que el tercer párrafo del artículo 273 es inconstitucional por las siguientes razones. [1][2][25]:

1. Vulneración de la autonomía personal: Imponer la comunidad de bienes sin opción a elegir otro régimen (como la separación de bienes) limita la libertad de las personas para definir su proyecto de vida.

2. Trato desigual frente al matrimonio: En el matrimonio, las parejas pueden pactar el régimen patrimonial (sociedad conyugal o separación de bienes), mientras que el concubinato carecía de esta flexibilidad.

3. Desproporcionalidad: La medida era excesiva para proteger a la familia, ya que existen otros mecanismos para garantizar derechos como la pensión alimenticia o indemnizaciones sin restringir la autonomía patrimonial.

Consecuencias jurídicas:

- Derogación tácita del régimen obligatorio: Los concubinos en Querétaro ya no están sujetos automáticamente a la comunidad de bienes. Deben pactar voluntariamente su régimen patrimonial. [2][10].

- Revaloración de casos en curso: Los tribunales deben analizar cada caso considerando acuerdos previos entre las partes o, en su ausencia, aplicar criterios de equidad. [3][6].

- Obligaciones persistentes: Aunque se elimina la comunidad forzosa, subsisten deberes como alimentos, indemnizaciones por daño moral o económico, y protección a hijos menores. [10][25].

Impacto en la práctica legal

- Necesidad de contratos patrimoniales: Abogados y notarios deben promover acuerdos escritos entre concubinos para definir la administración y distribución de bienes. [25].

- Unificación de criterios: Tribunales locales han aplicado esta jurisprudencia para excluir la liquidación automática del 50% en casos sin pacto previo, como se observa en expedientes recientes de Querétaro. [3][11].

- Paridad con el matrimonio: El fallo equipara al concubinato con el matrimonio en cuanto a libertad para elegir regímenes patrimoniales, reforzando su reconocimiento como forma de familia. [2][10].

Fundamentos constitucionales

La SCJN basó su decisión en:

- Artículo 1º constitucional: Libre desarrollo de la personalidad.

- Artículo 4º constitucional: Protección a la familia sin discriminación por su forma de constitución.

- Jurisprudencia interamericana**: Respeto a la autonomía privada en relaciones familiares. [1][25].

Conclusión:

Esta jurisprudencia redefine el equilibrio entre protección familiar y derechos individuales, priorizando la libertad de las personas para organizar sus relaciones patrimoniales. Su aplicación obligatoria desde mayo de 2022[1][2] ha impulsado reformas en legislaciones estatales para adecuar sus normas a estándares constitucionales.

Citas:

[1] https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/2022-05/Tesis_1aSala_29_abr_a_20_may_2022.pdf

[2] https://jsd.mx/index.php/criterios/tesis-recientes/1626-del-13-de-mayo-de-2022

[3] https://www.poderjudicialqro.gob.mx/APP_UT69ii/leeDoc.php?cual=1CJL01%7CF%7CE%7C2021%7C306%7C1

[4] https://bj.scjn.gob.mx/busqueda?q=%22Concubino%22&page=3&indice=tesis

[5] https://www.poderjudicialqro.gob.mx/APP_UT69ii/leeDoc.php?cual=1CJL01%7CF%7CE%7C2020%7C51%7C201288

[6] https://bj.scjn.gob.mx/doc/tesis/zEY5voABVS3BUFYcr8ao/%22Sociedad%20conyugal%22

[7] https://bj.scjn.gob.mx/busqueda?q=%22Sociedad+conyugal%22&page=4&indice=tesis

[8] https://bj.scjn.gob.mx/busqueda?q=%22Protecci%C3%B3n+a+la+familia%22&page=2&indice=tesis

[9] https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/31729

[10] https://ceglegal.mx/la-suprema-corte-se-pronuncia-sobre-el-regimen-patrimonial-que-impone-el-codigo-civil-del-estado-de-queretaro-al-concubinato/

[11] https://www.poderjudicialqro.gob.mx/APP_UT69ii/leeDoc.php?cual=1CJL01%7CF%7CE%7C2022%7C386%7C1